历史不是爽文 政治蒙太奇——改写历史的两根柱子

我们读到的历史，有多少是真相？

有多少，是被权力裁剪过的剧本？

历史不是任人打的布匹，而是被权力亲手裁成了一块又一块、然后拼贴成的“蒙太奇”。

改写历史从来不是单靠笔杆子那么简单。真正的历史重构，依靠两根柱子：杀人与诛心。

杀人，杀的是身体；诛心，杀的是记忆。

把人**消灭，再用舆论抹黑其名声、篡改其动机、捏造其行为，最终将其“消失”在集体记忆中，这才是完整的历史消音工程。

一个权力想要建立对历史的主导解释，首先必须破除原有的记忆结构。而原有记忆结构的承载者，不是书本，而是人。

真正的历史不在档案馆，而在人脑中。一个时代对历史的“认知图谱”，不仅来自书籍，更来自当代人的共同记忆。只要这些人还活着、还在说话，就存在对叙述的挑战。因此，历史改写的第一步，便是清除“人”，即清除旧时代叙述的**代表。

杀人，不是为了发泄情绪，而是剥夺表达权，是让一个声音永远从叙述结构中消失。

从机制上讲，这种“物理剔除”行为具备高度战略价值，它提供了对历史空间的“腾挪”。不清场，新故事没法讲；不先死，话语权不归谁。

历史权的归属，决定于暴力资源的垄断。历史不是写出来的，而是打出来的。只有具备暴力工具的人，才有能力将“历史版本”确立为标准答案。

杀人之所以是改写历史的第一根柱子，是因为它构成了舆论安全感的基础。只要对立声音有可能存在，新的叙述就是不稳定的。因此，只有通过暴力彻底清场，才可能建立所谓的“正统”。

这不是偶然，这是规律。任何一个统治集团想要稳定自身叙述，首要的逻辑不是说服别人，而是让别人闭嘴。不是争取认同，而是制造沉默。

权力在此不仅控制身体，更控制时间线：谁能删掉历史里的“当事人”，谁就可以定义过去。

许多人以为，“杀人”是最极端的手段，甚至是最后的选择。但从政治改写的角度来看，杀人只是初级层级，它只是让对方“不能说话”。而诛心，才是真正让对方“不能被听见”。

身体的消失，是封口；思想的改写，是洗脑。诛心的核心目标不是抹去一个人，而是抹去他代表的意义。

任何一段历史叙述，都会被符号化。人物形象不仅仅是“行为者”，更是“立场象征物”。如果你不能抹掉一个人，就必须把他“重塑”为另一种意义。

这就进入了诛心的领域：不是把你删掉，而是把你写成“另一种你”。你本来是反抗者，被写成野心家；你本来是清官，被写成伪善者。此时你虽“活”在书中，却已死于诠释。

历史记忆是一场关于“解释权”的战争。对历史人物的评价，从不是事实罗列，而是话语建构。

诛心就是通过话语结构，重新编织对某个历史行为的意义解释，把“动机”涂改掉，把“身份”置换掉。

人类社会的历史记忆，是由叙述权威制造的。官方话语、学术机构、教育系统与舆论工具，共同编织了一套“看似真实”的历史网络。

这种网络不是为了还原真相，而是为了服务政权的合法性。于是，诛心成为官方解释的“神圣法器”，它通过话术、价值判定和标签嵌套，把一个原本复杂的人、复杂的事件，定性为“敌人”、“叛徒”、“罪人”。

这不是理性推理，而是结构性抹黑，是系统性定位。

真正的历史，从不止一个版本。但权力需要的是“唯一历史”。

多元历史是危险的，它意味着质疑、挑战与合法性的漂移。因此，杀人负责去除“噪音”，诛心负责统一“信号”。

这个世界的每一次朝代更替，都是“叙述生态”的重新洗牌。旧故事不能再流传，新故事必须迅速补位。就像删档重开，历史要“格式化”。

于是我们看到：史书的重写，纪念体系的重构，舆论风向的扭转，全部服务于“主旋律”的垄断。

而在这个过程中，任何模糊性都被视作敌人。复杂的人被简化成坏蛋，多义的行为被解读为背叛，一切灰度都要消除。不是为了追求清晰，而是为了方便动员、方便治理。

一个政权如何才能让人民接受历史的重构？不是靠逻辑，而是靠情绪。

杀人能清除干扰项，但真正建立叙述支配的，是“情绪主导型宣传结构”。也就是说，诛心不是逻辑辩论，而是感官引导。让人们对某人天然厌恶，对某事天然信任，这种情绪反应一旦建立，再也无法理性回头。

诛心从来不讲证据，而讲“情感代入”。例如，不说你“做错事”，而说你“心术不正”；不说你有缺陷，而说你“狼子野心”。

历史一旦被情绪化处理，评判标准就从“是否真实”变成了“是否痛恨”。你在集体心目中的印象一旦形成，即使日后再揭示真相，也难以翻转。

这是诛心最可怕的地方：不是改写事实，而是操控记忆中的情绪结构。

我们以为历史是回忆，其实历史是制度性生产物。

史书不是孤立写成的，它来自一个组织系统的合作：有命令者、有执行者、有审校、有出版、有宣传、有强制灌输。这个系统是层级化的，其目的不是追求真，而是实现统治逻辑的延续。

杀人，是消灭异端记忆的节点行为；

诛心，是建立组织化叙述结构的过程性工作。

就像一套操作系统更新版本一样，旧功能必须先被删掉（杀人），然后才能装上新功能（诛心）。

而在这套机制中，“人民”从来不是历史的拥有者，他们只是被允许读取“已清洗版本”的用户而已。

“胜者书写历史”的前提是“死人无法反驳”。人类社会最经典的逻辑欺骗就是：“我们只相信活下来的声音”。而活下来的，不一定是真的，只是杀人杀得干净罢了。

如果反方都死了，那历史自然就是一边倒。如果所有异议者都被抹杀，那官方观点就成了“唯一真理”。这并不是因为真理打败了谬误，而是刀子更快，笔杆更稳。

诛心则是在这基础上补上最后一刀，把死人“再杀一次”。

死人不能辩护，他们的思想、行为、目的，只能由权力来“代言”。于是，一个人哪怕是清白的，也能被写成十恶不赦；哪怕是叛国的，也能被美化为千古忠臣。

历史，于是完成了一次“内容与结构的合谋”。

所有稳定的叙述权结构，都是靠暴力与话语共同支撑。

暴力建立的是边界——哪些话不能说，哪些人不能留；话语建立的是核心——哪些人要被赞美，哪些故事要被传颂。

杀人，是对结构边界的构建；

诛心，是对结构内容的维护。

而一旦结构稳定，它就会反过来生产“习惯性思维”与“历史盲区”。人们不再追问“谁被杀了”、“谁被污蔑了”，而是接受“主旋律即真理”，久而久之，历史就变成了无可质疑的圣典。

这就是政治蒙太奇真正的完成时刻：剪辑完毕，情绪带入，观众落泪。

我们所见的历史，只是权力构建的幻影。每一个时代的人，都生活在被剪辑过的过去之中。我们读到的不是事实，而是筛选过、重塑过、目的明确的政治产物。

杀人，为了抹除对抗者；

诛心，为了植入替代叙述。

杀人是血的清除，诛心是词的宰制。二者并举，才构成历史的“最终版本”。

历史不是事实的总和，而是政治选择的序列。我们所信的“历史真相”，不过是当前权力所允许的叙述框架。

真正的危险，从不是“我们不知道真相”，而是“我们确信自己知道了”。

历史的权威性越强，人民的思考力就越弱。因为“官方版本”一旦确立，便成了思维懒惰者的庇护所。

你所看到的历史，是被允许你看到的那部分。