校园侦探司慧珺 第30章 新游记（中）

警方与父亲仔细核对了林叔当日的行程：上午十一点半，会议结束后，他和我们一家共同在大厦附近的餐厅就餐；临近十二点时，他开车送我们前往机场，分别后再独自驾车返回新泰大厦。也就是从机场折返的这个时间点起，林鹏涛失去了一切人证，没有人可以证明他接下来的行踪。

据林鹏涛供述，他回到新泰大厦的地下停车场时已接近下午两点钟——停车场入口处的监控证实了这一点——可长达近两个小时的疲劳驾驶令他颇为困倦，因此他索性在车里放平椅背，小憩了一会儿。这一过程大约持续了半小时左右。两点四十分，林鹏涛的身影重新出现在电梯内部监控里。

这监控之外的三十来分钟，对林鹏涛来说是十分不利的，因为他无法证明自己真的在车里睡觉。录像显示，死者李勇光于下午一点五十分，乘坐电梯来到地下停车场，这和林鹏涛从机场归来的时间段极为吻合。如果后者真的是此案的凶手，那么半个小时的作案时间足够他完成杀人与善后工作。更糟的是，林鹏涛确实具备犯下凶案的动机——有可靠消息称，他因死者长期的职场打压而怀恨在心。

不过林鹏涛的确不是唯一的嫌疑人：总经理柳龙志和死者的私人秘书沈茹月同样遭到了警方的怀疑，并且他们也有将李勇光除之而后快的理由。

柳龙志先生已年过六十，但精神矍铄，身姿笔直，犹如一棵苍松般站定在众人身前。岁月在他的面庞上留下了一些痕迹，但脸部的道道细纹与几缕银丝，反而为他增添了几分成熟稳重的气质。即使天气炎热，老先生仍西装革履，内搭的衬衫依然洁白如雪，领口和袖口也是整洁无皱，风纪扣死死的系着。果然，商海沉浮半生的人，理应对自身形象有此专注。

只是，柳龙志素来与死者存在经营理念上的矛盾，且二者激烈的冲突近乎不可调和，已经闹到了公司内部人尽皆知的地步。他于今日下午两点十分，驱车回到了新泰大厦地下停车场，监控如实的记录下了这个场景。八分钟后，柳龙志进入电梯。画面中，老先生已脱下西装搭在左臂上，一副气定神闲的样子。对于这八分钟的灰色时间，他的解释是没干什么多余的事情，只是单纯磨叽了一会儿。显然，这个理由无法让警方完全采信。

相比之下，于今日下午一点五十九分走出电梯，两点零四分驾车驶出地下停车场的沈茹月女士，在时间上并无太大的疑点，可偏偏她与死者的关系最为复杂——简而言之，她是李勇光的情妇。警方大胆推测，或许是沈茹月急于将这段见不得人的恋情从地下转为地上，而死者始终搪塞这个逼迫日进的女人，最终招致了杀身之祸。

这个杀人动机，无疑是三人之中最为合理与坚固的，甚至还有间接证据佐证这一观点——面对惨死的昔日爱人，沈茹月女士没有表现出应有的悲伤，费劲力气才挤出几滴假惺惺的眼泪。

“我知道凶手是谁了。”

突然，领头的中年警官笃定的说道。他举起右臂，将食指指向一人：“你就是犯下本案的真凶！”

凶手被中国警察带走后，父亲感慨道：“真没想到是他杀了李勇光，那个男人怎么会这么冲动与愚蠢。”

我宽慰父亲几句后，他终于重新打起精神，我们一家人再次启程，登上回国的航班。必须承认，即使没有发生这起凶案，这次中国之行也让我记忆犹新。可以说，这是一趟圆满愉快的旅途。

............

我只用了三五分钟便读完全文，就体量和信息量而言，马波罗的这篇《新游记》确实比不上梁怡菲的《别样的纪念》，谜题的难度更是拍马不及，后者对此作的获奖耿耿于怀也是人之常情。

“慧珺应该已经知道谁是凶手了吧？”梁怡菲见我放下手机，迫不及待的问道。

“是啊，”我回答道，“果然如你所说的那样，作者设置的谜题过于浅白了。”

“答案一目了然到让人怀疑这篇究竟还算不算得上是推理小说呢。”说着，她叹了一口气，“慧珺也觉得凶手就是林鹏涛喽？”

“嗯，马波罗只给出了三名嫌疑人，交由读者去三选一，没想到文章结尾又通过‘我’与父亲的对话排除了沈茹月作案的可能性。既然明确了凶手是名男性，且柳龙志不具备杀人和善后的条件，那么凶手就只能是拥有充足作案时间的林鹏涛了。”

“果然，你也得不出别的结论。”梁怡菲的表情愈发不爽起来，“不能再想了，不然越想越气，越觉得我那篇作品输得冤枉。”

我再度浏览起这篇篇幅有限的短文，希望能在字里行间中找出遗漏的蛛丝马迹：“话说怡菲，你有没有感觉文章的结尾有悖情理？”

“什么意思？”

“前文里，‘我’明明将林叔视为家人一般的存在，父亲也与这位中国同事交好，为什么林鹏涛作为杀人凶手被警方逮捕后，我和父亲的反应都如此平淡坦然呢？作者甚至直言‘这是一趟圆满愉快的旅途’，这未免也太奇怪了吧。”

“也许马波罗在写作时未必就考虑到了这一层。”梁怡菲不以为意，“毕竟他是一个美国人，用中文准确表达出复杂的情感并不是一件容易的事。”

“如果只是不想徒增写作难度的话，前面的大量描述完全可以略去啊。”我滑动屏幕，翻回文章开头，“他为什么要像写流水账一样罗列中国的城市呢？一周时间游历赣湘皖三省也太匆忙了吧？而且马鞍山哪来的‘壮美风景’，那地方不是以洗浴文化而闻名吗？”

梁怡菲用开玩笑的语气调侃道：“说不定他想炫耀一下自己的地理水平，但不小心搞错了黄山和马鞍山？”

“哇哦，好蠢的理由。”对于好友角度清奇的幽默感，恕我欣赏不能，只好以白眼回应。

虽然认为梁怡菲的回答说服力为零，但我一时也找不到更好的解释：“好吧，让我们掐头去尾，抛开前后那些无实质意义的笔墨不谈，只专注于案件本身，你是怎么看的？”

“很简单，李勇光死在豪车的驾驶座上，且脖颈右侧中刀，这说明凶手坐在副驾驶座上，向死者发动了攻击。凶手很难保证在这一过程中，自己没有毛发等人体组织掉落，所以他一定清理了现场。即使使用吸尘器之类的工具辅助，这项作业的持续时间也绝对不短，柳龙志可来不及处理好这一切，因此凶手就只能是林鹏涛啊。”

我的推理与梁怡菲所述的别无二致，但我还是有些不甘心。真相真的如此无聊吗？还是说，仍有什么线索被我们忽略了。可如果后者委实存在，破解谜题的锁匙又在哪儿呢？

就在我以审视的目光反复打量这篇文章时，几个淹没于故纸堆中的不起眼小字，吸引了我的注意。

“这个描述......不合常理啊。”

“等等，假设这不是作者的笔误，而是他的有意为之，就只能说明我和怡菲的推理从一开始就是错误的。”

“......原来是这样，这提示真的藏得好深啊。”

“如此一来，林鹏涛确实不是凶手，这也解释了文末‘我’与父亲的反应为何冷淡。”

当入口的焦糖玛奇朵已微凉时，我终于想通了谜题的全部关节，崭新的解答将把旧有的推理彻底推翻。

“我明白了！”我惊喜道。

“咦，你明白了啥？”梁怡菲瞪大了双眼。

“在此之前，我想先问问怡菲，”我把手机推到好友的面前，“看下这段描述，你认为文章中有所提到、但并未直接点明名称的城市是哪座？”

“这个问题不难回答。”梁怡菲说，“马鞍山以西的城市，自然是南京了。南京古称金陵，所以我想作者笔下的那部关于战争的文艺作品，应当是由张艺谋执导、上映于2011年的电影《金陵十三钗》。第二次世界大战确实深刻影响了美国，这些都和文中的说法一一对应得上。”

我摇摇头：“错了。”

“错了？哪儿错了？”梁怡菲表情莫名。

“我们都落入了马波罗所设的陷阱，”我感慨道，“他和你一样，也采用了叙述性诡计，但他的诡计更为高明。作者运用读者的惯性思维，成功欺骗到了我们。就好比一提到故宫，大多数人都会在第一时间想到北京的故宫，却忘了沈阳、南京、台北等城市也都有故宫。”

我指出文章中的一小句话：“而这，就是马波罗给读者安排的提示，也是我全新推理的基石。”