东京大律师：开局律所破产 第六十一章 串通投标

在场的所有人都关注着场上那两位年轻律师的举动。上次一口气控诉高新园超过半数的项目都需要重新招投标的场面，仍然留给大家极为深刻的印象。

市政厅的要员们都十分在意对面还会出什么样的招数。自上次案件审理以后，这些市政厅要员还专门内部开了会议，研究了高新产业园项目的投标档案。除了之前北原指出的问题以外，他们也寻找不到还有什么错漏，能被对方抓住。

事已至此，新宿区市政厅，也没有了退路。

哪怕对面有一、两个请求被东京都财政厅认同了，也会让市政厅颜面尽失。

对面只是两个年轻的大学毕业生，还能有什么手段？

就凭两个人，怎么可能蚍蜉撼树。

北原缓缓起身，脸上的表情一如从前，带着几分玩世不恭。前两次案件审理，大多数都是由那位女律师先开场。在那位女律师应付不了滨野时，这位男律师便出来救场。眼下，北原主动起身，在场的人都不由得盯着他。

北原望向了在座的听者，：“今天，我代表当事人，控诉新宿区高新技术产业园项目中，存在串通投标现象。许多内定的供应商里外勾结，今天陪标这个项目，明天陪标那个项目。今天的项目你来中，明天的项目，是我中，轮流中标。各方互相勾兑，狼狈为奸！代理人依法申请东京都财政厅责令该批项目重新投标，并对串通投标人员予以处罚！”

【陪标】

【所谓陪标，是指招标方其实已经内定了中标企业。为了满足招投标的形式要求，于是中标企业会拉来其他企业一起投标。这些作为陪衬的企业，就是陪标】

听到这位律师控诉存在串通投标，在场的市政厅要员不由得惊出了一身冷汗。理由很简单，串通投标不是单纯的行政违法行为，而是有可能涉嫌犯罪。对于规模大的市政工程而言，如果其中的供应价格稍微偏离一些市场价，可能就达到犯罪的标准。

滨野听到北原居然在控诉串通投标，有点不敢相信。

串通投标的确是违法行为。

但是，这种私下里发生的事情要如何取证。

滨野也曾经过处理过串通投标的案件。一般情况下，串通投标案件的发生，可能都是因为内部人分赃不均，然后被内部人匿名举报。通常都是这样案发。但是，这两个年轻人有可能搜集到这样的证据吗？！

“请出示你的证据！！”滨野大声回道，“北原律师，我希望你注意，我们市政厅也是有名誉的。不是你随意捕风捉影，就可以大肆诋毁的。如果你继续信口雌黄，我们市政厅将会追究你的责任！”

北原听着这位公职律师的话，冷笑了一声。

这一声冷笑，在会议室里显得异常清楚。

仿佛是在当面嘲讽在场的滨野和市政厅要员。

像是对他们的智商感到遗憾。

“你的态度放尊重点！”滨野不相信北原能拿出串通投标的决定性证据，“把你的根据拿出来！拿出来！”

北原的嘴角微微翘起，手中拿出了一叠材料，“高新产业园项目的超高层大厦花园建设招标项目，中标供应商是宏业有限会社。该会社的社长是村田一木先生。在该项目中，排名第二顺位的候选供应商是高升有限会社。该会社的社长是竹中真波女士。”

随后，北原拿出了一张证明。上面依稀可见是写着户籍关系证明几个汉字。在场的人不明白这位男律师是要干嘛。下一秒，北原的声音响起道：

“经过代理律师向东京城东区市役所调取户籍信息。宏业有限会社的社长村田，与高升有限会社的社长竹中，是夫妻关系。两家会社的实控人具有配偶关系，存在一致行动人的情形。在上述投标项目中，两家会社基于彼此实控人的特殊关系，实际上可以做到共享招标文件、共同制定投标价格策略。在此情形下，应当认定存在视为串通投标的重大违法行为！”

北原话语一出，立刻语惊四座。

特别是在场的市政厅要员们。他们没有想到这个男律师竟然对于高新产业园项目挖掘得这样深，以至于连他们都不知道有这样的事情。

北原的指控再度揭露了一桩荒唐事。

夫妻两人，各开一间公司。

明目张胆地参加同一个项目的投标。

这已经是没有丝毫的惧怕和担忧。

到了连装都不需要装的地步。

“你不是需要证据吗，滨野律师。”北原露出了有些慎人的笑容，像是一只嗜血的怪物出现在这间会议室，朝对方步步紧逼，“现在够不够！”

滨野眉头紧皱。他自己想不到，新宿区市政厅居然会犯这种低级的错误。哪怕是舞弊，竟然也让两个明面上有夫妻关系的人。好好的躲在背后，操纵公司，难道不行吗？！非得挂个社长的名头，生怕别人不知道你们两家的关系。

这下子，真是一个天大的麻烦。

这位公职律师没有想到今天一开场，对方就发起这样凶猛的进攻。

此时，就连滨野也不能确定到底市政厅方面还藏了多少是事情，没对自己说。对方还会不会隐藏着更多的杀招。

然而，面前的招却不能不接。

“北原律师，你还是没有证据！”滨野站起来，高声反驳道：“你有两个人之间就串通投标的沟通记录吗？！你有两个人是如何串通制作投标文件的证据吗！你只是凭借两个人是夫妻关系，就在揣测！你这不是证据！是揣测！！”

“夫妻双方系利益共同体。”北原说道，“夫妻财产双方共同享有，共同支配。宏业有限会社的收益属于配偶的共同财产，高升有限会社也是共同财产。这不是有没有串通沟通记录的问题，而是这两家会社本身就属于实质上的同一利益体。请问，如果这不算是串通投标，还有什么是串通投标？！”