我刷的视频在古代爆红 第674章 魏延

魏延，字文长，义阳郡（今河南桐柏东）人，三国时期蜀汉将领，官至前军师、征西大将军、假节，封爵南郑侯。

魏延早年追随刘备攻占益州，因功升任牙门将军。

汉献帝建安二十四年（公元219年），刘备攻占汉中，晋位汉中王，破格提拔魏延为镇远将军，兼任汉中郡太守，镇守汉中。

刘备称帝后，魏延升任镇北将军。后主刘禅继位，

魏延封爵为都亭侯。丞相诸葛亮北伐前夕，率军进驻汉中，任命魏延为督前部，兼任丞相府司马、凉州刺史。

蜀汉建兴八年（公元230年），魏延率军西征进入羌族居住的地区，击败曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮，升任前军师、征西大将军，晋爵南郑侯。

诸葛亮北伐期间，魏延都希望能独自率领一支兵马，诸葛亮不许，魏延常有怨言，又与丞相府长史杨仪不和。

建兴十二年（公元234年），诸葛亮兵出斜谷（今陕西眉县西南），魏延充当前锋；

同年八月，诸葛亮病逝。魏延打算率军继续北伐，遭到杨仪等人反对；

魏延率部先行南归，沿途烧毁栈道，占据南谷口（今陕西汉中市西北），举兵进攻杨仪等人；

魏延战败逃往汉中，平北将军马岱率军追击，斩杀魏延。

魏延死后，杨仪怀恨，又将其夷灭三族。

蜀汉大臣杨戏评价魏延勇武，能承担重任却难以相处。

晋朝史家陈寿评价魏延“善养士卒，勇猛过人”，但为人高傲，最终招灾致祸，是咎由自取；

魏延身死，近代学者冒鹤亭、吕思勉认为他并无叛逆投敌之实，而被杨仪因私怨而诛杀，实在是蜀汉的一大损失。

魏延是义阳郡（今河南桐柏东）人，早年以部属身份跟随刘备进入益州，多次立下战功，升任牙门将军。

汉献帝建安二十四年（公元219年）七月，刘备攻占汉中，晋位汉中王，把治所迁回成都，需要一员大将镇守汉中。

众将士议论，认为镇守汉中的最佳人选是张飞，张飞自己也这么认为。

结果刘备破格提拔魏延为镇远将军，兼任汉中郡太守，统率汉中各军，镇守汉中，全军都为之震惊。

刘备召集群臣聚会，询问魏延，如今委以他重任，应该如何布置汉中的防务。

魏延回答，如果曹操统领天下的军队前来，自己将亲自率军抵御；

如果曹操只是派遣部将率军进攻，自己将吞并敌军。

刘备赞许不已，众将士也都称赞魏延言语雄壮。刘备称帝后，魏延升任镇北将军。

蜀汉建兴元年（公元223年），刘备去世，后主刘禅继位，魏延封爵为都亭侯。

建兴五年（公元227年），丞相诸葛亮率领大军进驻汉中，重新任命魏延为督前部，兼任丞相府司马、凉州刺史。

建兴八年（公元230年），魏延受命率军向西进入羌族人居住的地区，与曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的军队在阳溪（今甘肃武山县西南）遭遇，双方发生激战，魏延击败敌军；

魏延因功升任前军师、征西大将军，假节，晋爵为南郑侯。

当初，魏国安西将军夏侯楙镇守长安，统率关中地区的军队。

魏延向诸葛亮进言，表示夏侯楙胆怯而没有谋略，如果让自己统率精兵五千，运粮兵五千，直接从褒斜道中沿着秦岭山脉往东，走子午谷（今陕西长安县南）北面，十几天就能抵达长安，发动奇袭。

夏侯楙得知被袭，必然弃城逃走；自己就能攻占长安城。

以长安城作为基础，等待诸葛亮从斜谷（今陕西眉县西南）率领大军前来会合，就能一举安定咸阳以西的地区。

诸葛亮认为魏延的计策诡谲弄险，不愿采纳。

魏延每次跟随诸葛亮出兵北伐，都希望能与诸葛亮分兵，独自率领一支兵马，与诸葛亮走不同的路线，

然后在潼关（今陕西渭南市潼关县北）会师，就像汉朝开国名将韩信的那样，但是诸葛亮一直制止他而不允许。

魏延为此常常认为诸葛亮胆怯，为自己的才能不能充分施展而感叹遗憾。

魏延勇猛，又生性高傲，同僚都避让于他。只有丞相府长史杨仪对魏延不加忍让；

魏延对此极度气愤，两人互相憎恶，每次见面同坐都要发生争执，魏延有时甚至拔剑威胁杨仪，杨仪则委屈痛哭，泪流满面。

诸葛亮深为爱惜杨仪的才干，又要凭借魏延的骁勇，经常为两人的不和而感到遗憾，不忍偏爱或废除任何一位。

建兴十二年（公元234年），诸葛亮出兵斜谷（今陕西眉县西南）北口，魏延充当前锋；大军驻扎在五丈原（今陕西宝鸡岐山县境内），与魏将司马懿相持不下；

魏延的营地距离诸葛亮的大营有十里远。同年八月，诸葛亮病危，秘密召集与丞相府长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人商议，

作出自己身死之后的退兵安排部署，遗命魏延断后，姜维次之；如果魏延不服从命令，大军就自行出发。

诸葛亮死后，杨仪秘不发丧，让费祎去探听魏延的意思。

魏延表示，丞相诸葛亮虽然去世，但自己尚且健在，让丞相府的官员护送丞相遗体回成都安葬，自己率领大军继续北伐，为什么因为一个人去世就耽误争夺天下的大事呢。

更何况魏延是什么身份的人，怎能听凭杨仪的指挥，充当断后的将军。

魏延当即留下费祎，与自己共同作出军队或行或留的安排部署，又让费祎]亲自书写下来与自己共同署名，向下面的将士宣布。

费祎哄骗魏延，表示自己需要回到大营替他开解杨仪，杨仪是文官，很少指挥军事，必定不会违背魏延的命令。

费祎刚走出营门骑马离开，魏延就后悔了，可惜已经没法再将费祎追回来。

魏延接着派人去侦察杨仪的动静，杨仪等人就要按诸葛亮生前的既定部署，各营依次领兵撤退。

魏延大怒，抢先在杨仪的军队还未出发之前，率领本部人马径直向南退回，所过之处把栈道放火烧毁。

魏延、杨仪各自向后主刘禅上表，指责对方谋反，一天之内紧急文书接连送到。

刘禅就此事询问侍中董允、丞相府留守的长史蒋琬，两人都担保杨仪忠诚而怀疑魏延反叛。

杨仪等人率领大军退回，砍伐山上的树木修通栈道，昼夜兼行，跟在魏延后面前进。

魏延的军队先到，占据褒斜道的南谷口（今陕西汉中市西北），派兵阻击杨仪等人；

杨仪命令将领王平率兵在前面抵御魏延。王平冲上前去斥责魏延，又大声责问，丞相去世，尸骨未寒，他们怎么敢谋逆造反。

魏延的部下知道魏延理屈，都不愿为他效力，军队很快溃散。

魏延兵败，只得带着儿子和几名亲信逃奔汉中。

杨仪派平北将军马岱追击，斩杀魏延，将他的头颅割下带回。

杨仪起身，亲自用脚踩踏地上魏延的头颅，大骂魏延“庸奴”，又将魏延夷灭三族。

后主刘禅为了防止军队动乱，派遣蒋琬率领戍守成都的禁卫军北上，走了几十里路，得知魏延被杀，蒋琬于是率军返回成都。

刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。

刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独挡一方的大将，镇守汉中十年。

刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。

诸葛亮第一次北伐时，魏延曾提出子午谷奇谋，诸葛亮未采纳。

诸葛亮第四次北伐，让魏延、高翔、吴班迎战，魏军大败，损失三千人，司马懿则撤军返回上邦。

孙吴国主孙权评价：杨仪和魏延，不过是牧竖小人而已。

虽然偶尔在时政事务上曾经有一些功劳，然而既然已经任用他们了，就不能再削弱他们的官职，如果有一天诸葛亮不在了，两人必然产生祸乱。

魏延为人刚猛粗暴，却能临危受命，摧毁敌人，抵御外患，镇守汉中，护卫边境。

可惜不能与人和睦相处，失节言乱，他的结局令人惋惜，却是自己一手造成的。

晋朝史家陈寿评价：魏延善养士卒，勇猛过人，又生性高傲，当时的同僚都避让他。

魏延因为勇武才略而被任用，身份显赫贵重，但是考察他做事的方法，以及处世的方式，可以说魏延最终招灾致祸，是咎由自取。

宋朝学者何去非评价：蜀军北伐，魏延经常请命希望能分兵走其他道路，以为奇兵，诸葛亮每次都拒绝，而魏延为此深感怨恨。

诸葛亮曾经扬言进攻斜谷而出兵祁山，出其不意攻其不备，占领曹魏三郡，关中震动。

最终因为错用马谡，而导致兵败；北伐并非不能使用奇兵，而是诸葛亮不擅长于此而已。

宋朝官员胡寅评价：兵行诡道，不过是为了打胜仗，魏延的子午谷计策可以用，是很明白的事情，但是诸葛亮不用。

究其原因，有人认为诸葛亮长于治国而短于将略；有人认为诸葛亮并不信任魏延，所以不敢委任于他。

宋末元初学者胡三省评价：站在如今的角度看，世人都认为诸葛亮不用魏延的子午谷之计，是因为胆怯。

凡是用兵，应该洞察敌国君主，知晓敌军主将。诸葛亮之所以不用魏延的计策，是因为魏国君主贤明而有才略，敌军主将司马懿不可轻视。

诸葛亮打算攻占陇右尚且不能如愿，更何况凭借侥幸就出兵安定咸阳以西。

明末清初学者王夫之评价：魏延请兵从子午谷直捣长安，是用正兵；

诸葛亮绕山而西出祁山，直趋于秦陇，是用奇兵。

当初汉高祖刘邦舍弃栈道而出兵陈仓，以奇兵攻占关中，敌人很快溃败，但是曹魏的情况又不同于此。

近代学者冒鹤亭评价：魏延反叛，实在是冤枉。

其为人过于自负，感叹自己的才能得不到发挥，因此诸葛亮去世后，魏延打算派人护送丞相遗体回成都安葬，而自己留在渭南，继续与司马懿决斗。

魏延的才略虽然比不上诸葛亮，但是其兴复汉室的忠心，与诸葛亮一样。

魏延与杨仪不和，不愿居于杨仪之下，而杨仪擅自引兵撤退；

魏延于是大怒，先行南归，烧毁栈道，让杨仪的军队回不来。

这是因为一时的忿恨，而忘了军国之大事。

蜀中人材本来就少，横加魏延反叛之名，是自毁长城，杨仪有很大的罪过。

魏延被杨仪诛杀，他到底有无反叛投敌的打算。

“原延意，不北降魏而南还者，但欲除杀仪等，平日诸将素不同，冀时论必当以代亮，本指如此，不便背叛。”

推究魏延的本意，他没有向北投降曹魏而向南撤退，只是为了除掉杨仪等人；魏延希望接替诸葛亮继续北伐，并非反叛。

近代学者冒鹤亭认为，魏延并无叛逆投敌之实，而被杨仪诛杀，实在是冤屈；

蜀汉本来就缺少人才，诛杀魏延无异于自毁长城。

认为杨仪与魏延内讧，互相领兵攻击，而魏延并无反叛；

魏延兵败，杨仪就在他头上强加了一个反叛的罪名；魏延之死，是蜀汉的一大损失。

诸葛亮第二次北伐时，魏延向他提出“子午谷奇谋”的建议，但是诸葛亮并未采纳。

后世围绕“子午谷奇谋”是否能够取得成功，诸多争议。

如宋朝学者何去非就认为诸葛亮不采纳魏延的计策，是因为他不善于使用奇兵；

宋朝官员胡寅也在议论中提出“诸葛亮长于治国而短于将略”。

但宋末元初学者胡三省认为，曹魏国力强盛，司马懿更是难以对付，子午谷奇谋兵行诡道，胜率很小。

子午谷奇谋只是纸上谈兵，而且劳师袭远，是兵家所忌；

千里奔袭，何况魏国还有诸如张郃这样的将领，或者率兵在前方抵抗，或者率兵截断蜀军后路，都必然导致子午谷奇袭失败，损害国家威严。

魏延的计策十分冒险，难以侥幸取胜，不值得采纳施行。