相亲节目表白被拒，逮捕女嘉宾 第611章 死了六个月的活死人？

“从附着在人骨的黑灰里，我发现它们有的是人肉烧成的黑灰，有是聚酯纤维烧成的黑灰，还有的是鸭绒烧成的黑灰。” 张果儿微微蹙着眉头，神色凝重地说道。

“聚酯纤维是羽绒服的面料主要成分，鸭绒是羽绒服的填充物！也就是说死者生前穿的是羽绒服？” 韩成的眼神中闪过一丝疑惑，他迅速地在脑海中分析着。

“对，他不仅穿了羽绒服，还穿了羽绒裤，我发现他的腿骨的黑灰里也检测出了聚酯纤维和鸭绒！” 张果儿肯定地回答道。

她的语气中充满了专业和自信，让人不得不相信她的判断。

“现在这么热的天，死者这么穿也太反常了！” 余珊忍不住插话道。

她的脸上露出惊讶的表情，显然对这个发现感到十分意外。

“嗯！” 韩成微微颔首，表情严肃地说道，“而且我怀疑杨震是死后被人穿上的羽绒服！”

他的目光深邃而锐利。

“死后被人穿上的？这么做的目的是什么？” 张果儿一脸疑惑，眉头紧紧皱起，陷入了沉思之中。

韩成思考片刻后回答道：“也许ta的目的就是想让我们得到的是一具没有血肉的尸骨，但无论如何，这一发现至少说明那场火灾绝非普通的火灾。”

接着，他转头看向张果儿，眼神中透露出一丝期待，问道：“果儿，你能否通过这具尸骨判断出死者的确切死亡时间呢？”

然而，张果儿却面露难色，轻轻摇了摇头：“尸骨被大火焚烧过，我们现有的仪器很难准确判断出具体的死亡时间。”

"如果是仪器方面的原因，这你不用担心，我可以向总部要！"

韩成的眼神中透露出坚定的决心，仿佛没有什么事情能够阻挡他破案的脚步。

"如果是这样那太好了！以后就算是查年代久远的白骨案也不怕查不出东西了！"张果儿兴奋地说道。

她的脸上露出了期待的表情，仿佛看到了未来破案的希望。

时间紧迫，韩成立即电话联系了龙国刑警总部，并向他们提出了紧急的申请，让总部支援他一台最新的高精尖验骨仪器。

总部对韩成的申请给予了高度重视，并迅速做出了回应，同意了韩成的请求，并且立即空运了一台目前最先进的验骨仪器到江南分局。

这台仪器具备高精度、高效率的特点，可以帮助法医更快地获取骨头中的关键信息。

很快，验骨仪器顺利被送到江南分局。

郝局看着眼前这台高精尖的验骨仪器，脸上满是激动之色。

他的眼睛里闪烁着兴奋的光芒，仿佛看到了一件绝世珍宝一般。

要知道，这可是南市唯一一台这样的验骨仪器啊！

在此之前，郝局曾多次向省刑侦队申请，但却始终未能如愿以偿。

而如今，韩成仅仅打了一个电话，龙国刑警总部就将这台宝贵的仪器空运过来了！

由此可见，韩成的面子可比他大得多啊！

不过韩成倒是觉得很稀松平常，此刻他的心中只有案件的真相。

所以，仪器到了后，他立即让张果儿进行验骨工作。

很快，张果儿通过对那具尸骨进行精细的验骨后。

得出了一个令人震惊的结论：死者已经死了 6 个多月！

于是，韩成立即召开了案情分析会，与大家讨论这个惊人的发现，同时确定接下来的调查方向。

“杨震不可能已经死了六个月，我们调查过震海集团，也看过他们的公司的监控，在发生火灾的前一天，杨震还出现过在公司里，所以，他怎么可能已经死了六个月！” 池深情绪激动地说道。

他的脸上露出难以置信的表情，显然对这个结论感到十分困惑。

“但是亲子鉴定结果显示，死者和杨玮是亲生父子关系，这又作何解释？”洪西皱着眉头说道。

洪西的话让大家感觉到一股寒意袭来。

一个死了六月的人，竟然又活过来了，还被大火又烧了一次，这想想都觉得诡异！

“会不会是验骨仪器出了差错，得出了错误的结论？”这时罗林提出了质疑。

他觉得张果儿毕竟是第一次使用验骨仪器，会不会因为操作不熟练，导致出来的结果不精确。

张果儿听后，知道罗林的担忧，于是清了清嗓子，说道：““老罗，我理解你的疑虑，但请相信，科学不会说谎。这种验骨仪器，我不是第一次用，在大学的时候，我就使用过。”

张果儿的声音沉稳而坚定，如同一颗定心丸，让原本有些嘈杂的会议室逐渐安静下来。她环视了一圈围坐在会议桌旁，神色各异的众人，继续说道：“验骨仪器的工作原理基于骨骼生长和降解的自然规律，以及特定化学物质的半衰期，这些都是经过无数实验验证的，这是一门成熟且严谨的科学技术。”

她顿了顿，似乎想给其他人一些时间来消化这些信息，然后她接着说：“而且我也已经对尸骨反复做过多次的检测，每一次检测我都严格按照操作规程进行。我可以负责任地告诉你们，结果没有任何问题。死者的骨骼状态与六个月的死亡时间相吻合，无论是骨骼的钙化程度、骨质的疏松情况，还是其中残留的化学物质的含量，都明确指向了六个月这个时间。所以，我确定死者的死亡时间确实是在六个月前。”

随着张果儿的话说完，会议室里再次陷入沉默。

“如果检测结果无误，那问题就变得更加复杂了。” 池深接着打破了沉默说道，皱起眉头，缓缓说道，“如果杨震在六个月前就已经去世，那么我们在震海集团看到的杨震又是谁呢？还有，亲子鉴定结果又如何解释，为何会出现这样的悖论？”